2.2.1【7】

分值构成

(总分(略)分)

商务部分：40%

勘察设计方案部分：50%

投标报价：(略)%

其他评分因素：(略)

投标人的综合得分（满分(略)分）＝商务文件得分*(略)%+技术文件得分*(略)%+投标报价得分*(略)%

2.2.2【8】

评标基准价计算方法

1.当投标报价参与评标基准价计算范围内且通过形式评审、资格评审、响应性评审的有效投标人大于等于5名时，所有入围的有效投标价中去掉一个最高价和一个最低价，取余下有效投标价的算术平均值的作为评标基准价。

2.当投标报价参与评标基准价计算范围内且通过形式评审、资格评审、响应性评审的有效投标人小于5名时，取所有入围的有效投标价的算术平均值的作为评标基准价。

2.2.3【9】

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=∣投标报价—评标基准价∣/评标基准价*(略)%

（偏差率四舍五入保留1位小数,报价偏差率不足1.(略)%的，按直线内插法计算投标报价得分）

2.2.4（1）【(略)】

商务部分评分标准

（(略)分）

类似业绩（(略)分）

投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）自(略)年1月1日至投标截止为止，承接过建筑面积为5万平方米或以上类似建筑工程设计任务的，每项得6分，本项最多得(略)分。

注：(略)

业绩获奖（(略)分）

1.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）自(略)年1月1日至投标截止为止，获得建筑设计类国家级奖项的每项得(略)分；获得省级（含副省级）奖项的，每项得5分，获得市级奖项的，每项得2分。以上奖项合计最多得(略)分。

2.投标人（如联合体投标的，由承担勘察任务方提供）自(略)年1月1日至投标截止为止，获得建筑勘察类省级（含副省级）或以上奖项的，每项得2分，获得市级奖项的，每项得1分。以上奖项合计最多得5分。

注：(略)

（2）获奖奖项是指由住建部颁发的全国优秀工程勘察设计奖、中国勘察设计协会颁发的全国优秀工程勘察设计行业奖、省级（含副省级）工程勘察设计行业协会颁发的省级（含副省级）优秀勘察设计奖、市级工程勘察设计行业协会颁发的优秀勘察设计奖；由国务院颁发的国家科学技术奖、住建部的华夏建设科学技术奖励委员会颁发的华夏建设科学技术奖、省级（含副省级）人民政府颁发的省（含副省级）科学技术奖、市级人民政府颁发的市科学技术奖。

（3）国家级（国家科学技术奖、全国优秀工程勘察设计奖、华夏建设科学技术奖、全国优秀工程勘察设计行业奖）分值＞省级（含副省级）（省科学技术奖、省优秀工程勘察设计奖）分值＞市级（市科学技术奖、市优秀工程勘察设计奖）分值。其他非房建类项目（如：(略)

（4）不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。

项目负责人（(略)分）

1.投标人拟派设计负责人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）：

具有教授级或正高级工程师职称的，得5分，具有高级工程师职称的，得2分。最高得5分。

设计负责人自(略)年1月1日至投标截止为止，获得过国家级建筑工程设计奖项的，得5分，获得省级（含副省级）奖项的，得2分，获得市级奖项的，得1分，最高得5分。

注：(略)

（2）须提供个人获奖证书扫描件，奖项只计取一项，按获得的最高级别奖项计算。获奖奖项是指由住建部颁发的全国优秀工程勘察设计奖、中国勘察设计协会颁发的全国优秀工程勘察设计行业奖、省级（含副省级）工程勘察设计行业协会颁发的省级（含副省级）优秀勘察设计奖、市级工程勘察设计行业协会颁发的优秀勘察设计奖；由国务院颁发的国家科学技术奖、住建部的华夏建设科学技术奖励委员会颁发的华夏建设科学技术奖、省级（含副省级）人民政府颁发的省（含副省级）科学技术奖、市级人民政府颁发的市科学技术奖。

（3）国家级（国家科学技术奖、全国优秀工程勘察设计奖、华夏建设科学技术奖、全国优秀工程勘察设计行业奖）分值＞省级（含副省级）（省科学技术奖、省优秀工程勘察设计奖）分值＞市级（市科学技术奖、市优秀工程勘察设计奖）分值。其他非房建类项目（如：(略)

（4）不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。

项目团队（(略)分）

1.投标人投入人员满足《各专业人员投入基础要求表》，得6分。不完全满足《各专业人员投入基础要求表》的本项得0分。《各专业人员投入基础要求表》详见附件。

2.投标人（如联合体投标的，由承担勘察任务方提供）拟委派项目勘察专业负责人具有教授级或正高级工程师职称的，得4分，具有高级工程师职称的，得2分，本项最多得4分。

3.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目建筑专业负责人具有教授级或正高级工程师职称的，得4分，具有高级工程师职称的，得2分，本项最多得4分。

4.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目结构专业负责人具有教授级或正高级工程师职称的，得4分，具有高级工程师职称的，得2分，本项最多得4分。

5.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目给排水专业负责人具有高级工程师或以上职称的，得2分，本项最多得2分。

6.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目电气专业负责人具有高级工程师或以上职称的，得2分，本项最多得2分。

7.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目暖通专业负责人具有高级工程师或以上职称的，得2分，本项最多得2分。

8.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目造价专业负责人具有高级工程师或以上职称的，得4分，本项最多得4分。

9.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）拟委派项目园林专业负责人具有具有高级工程师职称的，得4分，本项最多得4分。

注：(略)

企业认证（(略)分）

1.投标人（如联合体投标的，由承担设计任务方提供）同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得(略)分，每少1项扣5分，扣至0分止。

注：(略)

2.2.4（2）【(略)】

勘察设计方案评分标准

（(略)分）

总体设计分析（(略)分）

设计范围及内容能反映招标人的设计要求，从居住的实际需求出发；对各个设计阶段的重点、难点分析透彻，解决措施合理，符合适用、经济、美观和绿色生态原则；符合规划设计条件；充分结合地理、气候、风俗、文化和个性特点；

较好方案得[(略),(略)]分，一般方案得[8,(略))分，较差方案得[0,8)分。

功能、平面布局（(略)分）

平面图设计合理，功能分区明确、人流组织及交通合理、实用性强，充分考虑结构和经济合理性。

较好方案得[(略),(略)]分，一般方案得[8,(略)）分，较差方案得[0,8）分。

建筑造型（(略)分）

建筑造型适用、经济、绿色和美观原则，反映时代精神、具有创新的风格和意识，富有特色，建筑外观与空间造型和谐统一，充分协调好周边建筑景观的关系；

较好方案得[(略),(略)]分，一般方案得[8,(略)）分，较差方案得[0,8）分。

绿色节能（(略)分）

设计方案符合绿色建筑设计目标，采取的绿色技术措施充分考虑建筑所在地的气候特点，最大限度地节约资源、保护环境、减少污染，提供健康、适应和高效的使用空间。

较好方案得[8,(略)]分，一般方案得[4,8）分，较差方案得[0,4)分。

质量保障措施（(略)分）

项目质量保障措施具体、合理、可行，满足反复修改论证、有协助业主确保工程质量、控制工程规模、降低工程造价、减少设计变更等措施。

较好方案得[(略),(略)]分，一般方案得[5,(略))分，较差方案得[0,5)分。

设计进度及保障措施（(略)分）

设计进度计划紧凑，编排严谨，能够满足项目设计计划要求，有提前介入措施，各环节间搭接紧密、合理，保障措施完整。

较好方案得[(略),(略)]分，一般方案得[5,(略))分，较差方案得[0,5)分。

2.2.4（3）【(略)】

投标报价评分标准

((略)分)

投标报价

（(略)分）

投标报价得分以评标基准价作为计算各有效投标价得分的基础，当有效投标价等于评标基准价时得(略)分；投标有效投价与评标基准价相比，每上偏1%扣1分，每下偏1%扣0.5分，得出经济分，精确到小数点后两位。