潜在投标人:
本澄清公告中对招标文件的修改和澄清应优于原招标文件和澄清公告阅读,不一致时以本澄清公告中载明的内容为准,本澄清公告无需确认回复。现进行修改和澄清如下:
一、招标文件的修改
1、本项目资格要求中造价咨询资质要求由“工程造价咨询甲级资质”修改为“工程造价咨询乙级及以上资质”。
二、招标文件的澄清
1、类似工程业绩:(略)
答:(略)
① 该业绩须由参与本项目的独立投标人或联合体牵头人提供;
② 该业绩须由参与本项目的独立投标人独立完成或者联合体牵头人以联合体牵头人身份完成;
③ 该业绩须至少含设计、监理、造价中的2项工作,对参与本项目的独立投标人或联合体牵头人在该业绩中完成工作不做要求;同时该业绩的相关证明材料的名称可以不体现“全过程工程咨询”,但相关证明材料的内容应当体现工作内容至少含设计、监理、造价中的2项工作。
④ 用于入围、加分的类似工程业绩的定义和业绩时间限制等其他要求不变,按招标文件执行。
2、企业信用:(略)
答:(略)
3、项目负责人资格:(略)
答:(略)
4、招标文件P(略)“八、方案设计”中要求“概念设计方案应按招标文件第三章评标办法和第五章委托人要求设计服务中要求提供的规划方案阶段设计成果文件”,“第五章委托人要求设计服务中要求提供的规划方案阶段设计成果文件”中要求提供“室内装修设计效果图(彩色)电脑绘制不少于(略)张”,此项内容为方案设计阶段设计成果,作为投标概念方案设计成果提交不合理,可否取消或用室内装修设计意向图代替?
答:(略)
5、新刑事技术大楼各业务用房需求中,法医检验鉴定专业用房(略)㎡,痕迹检验鉴定专业用房(略)㎡,理化检验鉴定专业用房(略)㎡,DNA检验鉴定专业用房(略)㎡,影像、业务1、业务2专业用房(略)㎡,文件检验鉴定(略)㎡,电子物证(略)㎡,心理测试(略)㎡,视频侦查(略)㎡,综合指导科(略)㎡,技术管理科(略)㎡,机房(略)㎡,资料保管室、电子阅览室、图书室(略)㎡,合计(略)㎡。按照各专业用房业务需求表要求,该(略)㎡不含楼梯间、走廊、卫生间等公共空间,已接近地上总建筑面积(略)㎡的要求不合理,请明确各专业用房区的面积是否已包含公共区域面积?若不包含公共区域面积,请明确公共区域面积或提供合理的业务用房需求面积。
答:(略)
6、?招标文件中要求方案设计中对基坑支护、边坡挡墙进行专项设计,并考虑可行性,可否提供周边可供参考的地勘资料?
答:(略)
7、招标文件2.2.4(1)荣誉奖项中独立投标人或联合体成员、承担监理工作的成员所监理项目获得(略)-(略)年度的湖南省优质工程或湖南省建设工程芙蓉奖的每个计0.5分,本项最多计1分。承担设计工作的成员设计的建筑工程项目获得(略)年度的中国勘察设计协会颁发的行业优秀勘察设计奖“优秀(公共)建筑设计”每个计1分,最多计1个;省级勘察设计协会颁发的行业优秀勘察设计奖“优秀(公共)建筑设计”每个计0.5分,最多计2个,时间以获奖证书载明的时间为准,本项最多计1分。计分要求中监理获奖只设湖南省内的省级获奖,对国家级(鲁班奖、国家优质工程奖)没有设置计分,存在地域歧视。且荣誉奖项中对设计的国家级奖项有计分,而监理不设国家级计分。
答:(略)
8、招标文件P9“3.资格要求 3.2.5项目负责人要求:(略)
答:(略)
9、投标文件制作软件中投标文件正文有完整的投标文件,投标文件分项中重复放置了投标文件的分项部分,也就是每个文件需要放置两遍,特别是投标文件正文涵盖投标方案及全过程咨询大纲,这可能导致文件过大无法上传,或者压缩后不够清晰的风险,请明确是否需要调整文件格式或按照文件要求编制放置两遍。
答:(略)
(略)、招标文件P(略)“ 投标人须知列表 ?编码页:(略)
答:(略)
(略)、招标文件P(略)“ 3.7 投标文件的编制 (2)投标人在编制投标文件时应建立分级目录,并按照目录提示导入相关内,请问分级目录是否指生成投标文件后自然生成的目录,请明确。
答:(略)
(略)、招标文件P(略)“ 投标人须知列表,封套上应载明的信息”请明确是否需要去现场开标提供备用光盘。
答:(略)
(略)、招标文件“第三章 评标办法 全过程咨询工作大纲评分标准”中,评分因素一栏中的信息管控、安全管控、质量管控、技术管理、人员管理与评分标准一栏中对应的内容不一致,请明确。
答:(略)
评分因素 | 分值 | 原评分标准 | 修改为 |
进度管控 | 4 | 对进度管控工作方案的合理性、科学性评分 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 进度及周期安排合理紧凑,保障措施全面。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
信息管控 | 4 | 进度及周期安排合理紧凑,保障措施全面。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 工作方案的合理性、科学性; 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
安全管控 | 4 | 质量保证措施完善、有效、可行。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 安全管控措施的合理科学,符合安全技术规范;? 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
质量管控 | 4 | 机构、人员设置的合理科学。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 质量保证措施完善、有效、可行; 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
R技术管理 | 4 | 安全管控措施的合理科学,符合安全技术规范。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 对技术管理制度的合理性、科学性评分; 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
人员管理 | 4 | 工程造价控制措施合理可行。 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 | 机构、人员设置的合理科学; 评价为好计3.6-4分,中为2.8-3.6分,差为2.6-2.8分,未提供不得分。 |
(略)、招标附件业务用房需求表各个功能的面积之和为(略)㎡, 与任务书地上建筑面积基本一致,那么需求表里的面积应该为建筑面积?是否能提供各功能房间需要的净使用面积,或提供房间的使用率估算值,用以确定每间房间的使用面积。
答:(略)
(略)、附件cad上用地面积为(略)㎡与标书上用地面积(略).(略)㎡不一致,以哪一个为准?
答:(略)
(略)、任务书中要求地下室不高于5.7米,高于普通地下室层高要求,地下室是否有特殊功能要求?
答:(略)
(略)、任务书的面积指标中没有体现入口门厅(接案门厅,办公门厅,货运门厅,等等)的数量和面积需求,请明确。
答:(略)
(略)、物证仓库一般宜集中设置,但任务书中并未提及集中设置的库房,请问是否需要另设集中式物证仓库?
答:(略)
(略)、现状车库、砖房(见截图)
(1)现有车库、东北角砖房是否为临时建筑?见截图
(2)车库、砖房是否计入整个用地的密度?(若计算密度将占用此次新建建筑的密度)
(3)车库、砖房是否考虑此次一起拆除?
答:(略)
(略)、是否需要设置特种车库?如果需要,车辆尺寸大概多少?可否设置在地下?
答:(略)
(略)、本次招标概念方案成果要求
(1)招标文件第(略)页(见截图),本次招标概念方案成果,是否需按照第五章“规划设计方案阶段设计成果文件”要求提供?
(2)规划方案阶段成果要求提供两套方案与(略)页投标人须知里不允许提交备选方案矛盾。
(3)规划方案阶段成果要求提供(略)张室内装修设计效果图,景观设计图,是否本次为本次投标需要提供的内容。
(4)规划方案阶段成果要求中多次提到立面图(见截图)是否为重复要求,请明确。
答:(略)
答:(略)
(2)投标人须知中不允许提交备选方案不是指规划方案阶段成果要求,不矛盾,投标人投标阶段只需要提供1套方案,中标后规划报备时需要2套方案。
(3)是的,需要提供(略)张室内装修设计效果图,景观设计图。
(4)提供“主要立面(南、北)效果图”(A3,2张)即可。
(略)、“设计方案评分标准”中“内容”、“工作重点、难点分析”、“合理化建议”三项内容是否要体现在方案设计技术标内?
答:(略)