评审因素及分值

评分细则

1、综合实力（8分）

投标单位企业规模、履约能力、业内影响、企业信用等，最高6分。

同类产品业绩突出得 1-2 分；一般得 0-1 分；业绩较少得 0 分。

2、技术参数（(略)分）

所投设备应该满足招标文件的要求，满足得(略)分，技术参数不满足标书要求的作废标处理。

对所投设备的品牌、主要元器件及性能进行综合评审，优秀得8-(略)分，较好得4-7分，一般得0-3分。

技术指标对产品性能有实质性提升的正偏离每项加1分，最多加4分。所投设备各组成部分技术参数存在负偏离，且负偏离不影响设备的正常使用，每项负偏离扣2分。

3、售后服务（7分）

售后服务方案完善、合理、可行，得 3-4分；一般得 1-2 分；欠完善、欠合理得 0-1 分。

质保期每延长一年得1分，最高得3分。

4、其他（1分）

根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等评分。最高得1分。

评审因素及分值

评分细则

1、类似业绩（(略)分）

所投同类产品近两年（(略)年1月1日-(略)年(略)月(略)日）在国内的销售业绩。每提供一份有效合同复印件得3分，最多得(略)分。提供复印件加盖公章，合同原件备查。

2、技术参数（(略)分）

所投设备全满足招标文件的要求，满足得(略)分。有实质性正偏离每项加2分，最多加(略)分；有负偏离但对使用无实质性影响，每项减2分，减完为止。

3、售后服务（(略)分）

根据投标人提供的售后服务体系，售后服务人员，售后服务承诺，售后服务应答及处理时间，质保期内的售后服务范围，质保期满后的售后服务范围进行打分。方案详细，可操作性强的得5-4分，方案较详细，可操作性较强得3-2分，方案粗略，可操作性一般得1-0分。

对买方操作维护人员的培训方案及计划等方面综合评分，方案详细可操作性强的得5-4分，方案较详细，可操作性较强得3-2分，方案粗略，可操作性一般得1-0分。

评审因素及分值

评分细则