皖南医学院弋矶山医院核医学科阿尔兹海默相关蛋白检测试剂盒采购项目(二次）更正公告<>
一、项目基本情况<>
原公告的采购项目编号：(略)<>
原公告的采购项目名称：(略)<>
首次公告日期：(略)<>
二、更正（澄清）信息<>
更正事项：(略)<>
更正内容：<>
1.对第三章招标需求“第三项技术要求”和“第四项质量要求”进行更正，更正后内容如下：<>
三、技术要求：<>
“3.1、用于检测人血中β-淀粉样蛋白1-(略)测定试剂盒、尿中阿尔兹海默相关神经丝蛋白（AD7C-NTP）含量的定量测定。<>
3.2、检测方法：(略)<>
3.3、检测速度：(略)<>
3.4、检测时间：(略)<>
3.5、精密度：(略)<>
3.6、可拓展人磷酸化Tau-(略)蛋白（P-Tau-(略)）等相关阿尔兹海默病检测项目。<>
3.7、提供试剂配套的相关检测平台，满足科室使用需求。配套使用设备的产权归属中标人，使用权归采购人。在合同履约期内，检测平台产生的使用费用包含在本次配送产品的报价中，设备维修、维保、相关辅助材料等费用均由中标人自行承担。（此项须提供承诺函，承诺函格式自拟）”<>
四、质量要求：<>
*4.1、免费提供配套校准品、质控品、定标液等全套耗材及技术指导和培训，如不能满足实验检测需求，则免费更换试剂。（此部分费用投标人可在报价时综合考虑，不单独报价，后期院方不再另行支付）。<>
五、交货期：(略)<>
*六、投标人须承诺中标后将按照弋院【(略)】(略)号文的规定，严格遵守医院的供应商管理制度。（详见招标文件附件，承诺函格式自拟）<>
备注：(略)<>
2.对招标文件第四章评标办法进行更正；<>
更正后的评分办法为:<>
（1）评委对通过初步评审的投标文件作详细评审。详细评审分为技术标打分和投标报价（商务标）打分，具体评审内容如下：<>
（一）技术评分细则如下（满分(略)分 ）：<>
|
序号<>
|
评审项目<>
|
评分内容<>
|
分值<>
|
评分标准说明<>
|
|
1<>
|
供应商综合实力((略)分)<>
|
产品业绩<>
|
6分<>
|
每提供一份近3年内（自开标之日向前追溯3年，以合同签订时间为准）所投试剂或试剂品牌的同类产品在国内医院中销售业绩得2分，满分6分。<>
注：(略)<>
本项与投标人配送业绩不重复计分，同一单位的业绩只计分一次；材料提供不全或者未提供的则不得分。<>
|
|
投标人配送业绩<>
|
6分<>
|
投标人近3年内（自开标之日向前追溯3年，以合同签订时间为准）具有所投试剂或试剂品牌的同类产品在国内医院配送业绩,每提供一份得2分，满分6分。<>
注：(略)<>
本项与产品业绩不重复计分，同一单位的业绩只计分一次；材料提供不全或者未提供的则不得分。<>
|
|
技术支持<>
|
5分<>
|
投标人须提供科室使用试剂的相关培训计划、(略)年1月1日以后类似培训历史材料、产品配置、试剂使用说明书、产品彩页；缺一项扣1分，满分5分。<>
|
|
仓储和配送能力<>
|
5分<>
|
评标委员会根据及时配送能力、仓储设施情况进行横向比较，综合打分。<>
（1）配送到货时间短，仓储设施，配送车辆等设备场地完善，详尽细致。得 5-4分；<>
（2）配送到货时间及时，仓储设施，配送车辆等设备场地完善。得 3-2分；<>
（3）配送到货时间长，仓储设施，配送车辆等设备场地有待改进，得 1分；<>
（4）配送到货时间和仓储配送不可行或者未提供相关内容的不得分。<>
注：(略)<>
|
|
产品综合性能<>
<>
|
(略)分<>
|
非★技术参数，根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数偏离情况进行评分。投标人各项评审得分四舍五入保留两位小数。<>
各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣4分，共 7项共(略)分。（同一项参数不重复扣分）。<>
|
|
2<>
|
服务能力<>
(略)分<>
|
配送服务方案<>
|
5分<>
|
配送服务方案应根据采购人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、对医院人员进行的培训、设备配置、紧急（急救）配送、退换货、随访、学术等方面规划、试剂质量承诺和保障方案、时效性等方面内容，评标委员会将根据投标人的配送服务方案综合打分。<>
（1）方案内容完整、详尽细致；可行性、针对性强的，得 5-4分；<>
（2）方案内容完整；具有可行性和针对性的，得 3-2分；<>
（3）方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、针对性有待改善的 ，得 1分；<>
（4）方案不可行或者未提供相关内容的不得分。<>
注：(略)<>
|
|
售后服务<>
|
5分<>
|
评标委员会依据投标文件中提供的售后服务（售后服务制度、保障措施、时间保证等）综合评分，包括售后服务制度方案内容是否详实、表述清是否晰，售后服务管理制度完善程度，是否有具体切实可行的保障措施，可行性、针对性、实用性是否合理，售后人员配备情况、故障响应时间，质保期满后的维保费用科学合理性等方面。<>
（1）售后服务完整、详尽细致；保障措施可行性、针对性强的，售后响应时间短。得 5-4分；<>
（2）售后服务完整；保障措施具有可行性和针对性的，售后响应时间及时。得 3-2分；<>
（3）售后服务基本适合本项目采购需求，保障措施可行性、针对性有待改善的，售后响应时间长。得 1分；<>
（4）方案不可行或者未提供相关内容的不得分。<>
|
|
承诺和优惠条件<>
|
5分<>
|
评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺或优惠条件进行横向比较、综合评议。<>
（1）提供的承诺或优惠条件多、详尽细致；可行性、针对性强的，得 5-4分；<>
（2）提供的承诺或优惠条件较多；具有可行性和针对性的，得 3-2分；<>
（3）提供的承诺或优惠条件少，可行性、针对性有待改善的 ，得 1分；<>
（4）不提供承诺或优惠条件或者未提供相关内容的不得分。注：(略)<>
|
备注：(略)<>
带★参数的证明材料须在响应表中标明页码。<>
[if !supportLists]（二）[endif]投标报价（商务标）评分细则（满分(略)分）：<>
|
指标<>
|
指标描述<>
|
分值<>
|
|
投标报价（商务标）((略)分）<>
|
（1）以投标人报出的总价作为投标报价（商务标）分评审依据，评标委员会对投标文件中的投标报价（商务标）进行详细评审。不保证最低报价的投标人最终中标。<>
（2）价格分采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：<>
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×(略)<>
在评审过程中，评委会发现投标人的报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标。<>
|
满分(略)分<>
|
<>
(2)评审专家对每家投标人的技术标所评分值的算术平均值为各投标人的技术标得分。投标人综合得分=投标报价（商务标）得分+技术标得分。评标委员会将根据各投标人的最终得分评定出投标人排名顺序（由高到低顺序排列；得分相同的，按技术评审得分高低顺序确定排名；如果综合得分和技术评审得分也相同，按投标报价（商务标）由低到高顺序排列；如以上得分都相同，由评标委员会抽签决定投标人排名顺序。<>
(3)评标委员会按照排名顺序推荐不超过3名中标候选人，予以公示。<>
注：(略)
3、对招标文件第七章投标文件格式“三、承诺书：(略)<>
诚信履约承诺函<>
：(略)<>
<>
如我公司被推选为本项目中标人，郑重承诺以下事项：<>
1.我公司投标文件所提供的标的信息均真实有效；<>
2.我公司将按招标文件和投标文件的约定事项与招标人签订供货合同；<>
3.我公司将按供货合同要求诚信履约；<>
4.如我公司未在规定期限内签订供货合同或不履行合同，我公司愿承担相关法律责任，并自愿接受招标和相关监督管理部门对我公司因未签订供货合同或不履行供货合同的行为进行处罚。<>
5.我公司承诺所投同品牌同型号同配置报价不得高于近一年安徽省内三甲医院最低中标价和供应价（如发现更低价，院方有权终止合同履行）。<>
6.我公司承诺免费提供配套校准品、质控品、定标液等全套耗材及技术指导和培训，如不能满足实验检测需求，则免费更换试剂。<>
7.我公司中标后按照弋院【(略)】(略)号文规定严格遵守医院的供应商管理制度。<>
投标人 （全称+公章）<>
年 月 日
4、提交投标文件截止时间（开标时间）、保证金递交截止时间延长至(略)年(略)月(略)日(略)点(略)分（北京时间）。<>
更正（澄清）日期：(略)<>
三、其他补充事宜<>
请投标人以更正后的评分内容编制投标文件以便评标委员会评审。<>
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。<>
1、采购人信息<>
名称：(略)<>
联系电话：(略)<>
地址：(略)<>
2、采购代理机构信息<>
名称：(略)<>
联系电话：(略)<>
地址：(略)<>
3、项目联系方式<>
项目联系人：(略)<>
电话：(略)<>
<>
<>
